光影世界, 書海浮沉; 奇朋怪友, 隨想隨寫.

一個麻甩佬, 除了電影, 書本, 旅遊外, 現在算可以正式加多一項娛樂活動: 戲劇. 筆者於三星期前看了一部由糊塗劇班製作的話劇: 爆谷殺人狂.

是筆者第二部看的話劇, 第一部是"盲流感"; 而之前兩次觀賞的"留著愛"及"那時......愛妳......快五年"均是歌劇, 以歌曲說故事是也. 這部"爆谷殺人狂", 沒有任何歌唱部份, 全程均是對白交代劇情. 演員分別是魏綺珊, 魯文傑, 唐寧及陳文剛, 一看是純演技的表演.

除了一般的話劇迷之外, 相信其餘觀眾大部份是為了一個原因進場:

看看當年無線新聞之花: 魏綺珊以及無線劇集童星演員: 唐寧的真人表演.

筆者孤陋寡聞, 真的不知道魏綺珊原來是戲劇中堅份子, 更是糊塗戲班的創團成員兼班主. 上月於文化中心看到了此劇宣傳單張, 好奇拿看一看內容, 便決定進場一看.

選擇的是這劇目的最後一場, 因為是唐寧小姐的處女劇, 筆者想最後一場應該是較保險的演出~ 其實有點多餘, 四位演員的表現均沒有令人失望, 相反, 有一兩位更是有令人喜出望外的感覺. 演員稍後談, 先說故事.

"爆谷殺人狂"原名"Popcorn", 是1996年英國Crime Writer’s Association金匕首小說奬的得主, 後來由倫敦編劇Ben Elton改編為舞台劇. 結果一推出便大受歡迎, 在世界各地巡迴演出甚久. 其黑色喜劇的內容令社會各地對傳媒的位置及影響力引發了不少反思及迴響. 請容筆者引述場刊中的劇情介紹如下:

"美國荷里活型佬導演Steven專拍至Cool至Cult片 (<--- Cult片?! 那不就上一篇文章中那位塔倫......?!), 不單橫掃票房, 在奧斯卡頒獎禮亦滿戴而歸, 又塔上美艷成人雜
誌名模Betsy, 立刻打道回府狂歡! 怎料兩名連環殺人狂Jackal及Simone潛入大宅, 誓要為社會討回公道!

Steven深信自己熱愛電影藝術, 誠實坦率反映荒謬社會.
Betsy深信自己懷才不遇, 冒險以身試法追求主角席位.
Jackal深信自己受電影毒害而走上歧途, 誓要抽出真正負責的罪魁禍首.
Simone深信自己一生愛情至上, 甘願為愛付出生命, 義無反顧.
真假對錯, 誰是誰非?"

觸及傳媒反思, 也就是傳媒道德責任的敏感話題. 整個劇目最值得讓人注意的, 便是那兩位男主角: 電影導演Steven以及連環殺手Jackal的對話. 一方代表了傳媒, 文化界的"言論自由", "藝術表演空間"; 一方代表了社會的"道德要求", 傳媒沒有約束下所造成的遺害.

一直以來也有這種爭拗, 究竟"古惑仔"系列是不是美化了黑社會? 若然是, 那對社會是否有壞影響? 若有壞影響, 是否全禁所有黑社會的電影? 還是只禁那些以此為主題的劇集電影, 不禁那些為配角角色的? 或是相反來說, 是否應鼓勵支持那些醜化黑社會的傳媒?……

坦白說這是劇評, 不太應該在這裡深入探討這個本屬"論盡天下事"的話題, 但既然是全劇神髓所在, 總不能略略一提便算, 也就寫一寫筆者自己的想法吧:

筆者信奉新古典經濟學, 也就是六, 七十年代的芝加哥學派. 該派提倡經濟市場自由, 高舉"無形之手" 反對"政府干預".

而一般人所忽略的, 便是該派因為支持"自由", 是故對"自由"的"約束"也甚為執著, 要求甚嚴. 並不是一般人眼中的”無王管”市場自由主義, 反而該派清楚指出, 沒有"約束"的"自由"是沒有意義的.

身為解釋社會人類行為的科學, 經濟學的理論解釋力當然可以由經濟範疇延伸至社會的其他層面, 傳媒責任便是其中一個. 筆者當然支持言論自由, 藝術創作自由. 而如前段所說, 沒有"約束"的"自由"不可取. 那該有什麼"約束"呢?

最為人所共知的, 當然是不能抵觸法律吧~

舉電影為例, 香港實行影視三級制度, 第二級為勸喻性質, 第三級則嚴厲執行, 各級界定雖有爭議但已算清晰可取. 就筆者而言, 這是一個合理制度. 只要不違反, 則什麼電影也可以拍. 反過來說, 若筆者是導演, 並不會因為三級制度的存在而感覺創作自由被剝削.

是故筆者想強調的, 是"創作自由"需依據的, 是法律而不是社會道德. 這主要是因為社會道德的多變性及不穩定性使然. 至於法律的公平性, 其制定及修改制度, 與社會道德價值的關係等等, 筆者會另外寫一文章詳談.

像香港這等教育普及, 政治穏定以及物質豐裕的地區, 傳媒需要的, 是依法創作. 至於其內容是否抵觸, 侵犯甚至挑戰普遍道德傳統, 則看觀閣下自我分辨, 自我取捨.

現今社會中, 傳媒娛樂百花齊放, 電影公司電視頻道雜誌出版社成千上萬......

觀眾絕對可以擇合適者看之, 正所謂"有得揀, 你先係老闆! 係咪?"

最後簡單一句, 一個人的道德價值水平, 成年前是父母以及老師的責任; 成年後則是自己的責任. 並不是父母雙雙工作, 沒空教導孩子或是老師面對過多學生, 不能因材施教, 便將道德教育責任推給傳媒. 這是本末倒置的.

(以上四張相為本劇除主角們外的4位配角, 對上中間的相片為最後一場, 也就是筆者所看的一場, 台前幕後影的大合照. 特別有一插曲值得寫下:

在最後終場時, 所有演員, 工作人員均出來談感想, 令人意想不到的是, 右上圖的女配角的男朋友突然拿著一束玫瑰花出現, 當著全場觀眾向該女孩求婚, 她被弄得又笑又哭, 煞是感人. 筆者行年廿三, 也真的是第一次看見別人真實的求婚呢~)

抱歉......還是說了整整六段......但至少也可證明此劇帶給觀眾的反思是成功的.

這實在不得不歸功於原著的成功, 以及此劇最重要的兩位演員: 魯文傑及陳文剛的精彩演出. 他們的對白配以身體表情動作, 將此劇的兩面訊息: 傳媒自由及社會道德, 清晰傳遞給觀眾, 直接引起反思, 並留下頗深的印象.

若兩位男演員的表現可用"專業"去介紹, 那魏綺珊的演出便可用"身心投入"去形容了. 觀賞魯陳兩位表現時, 筆者完全感覺到他們是一流的表演者, 咬字聲調面部表情均屬演技上乘派;

而看回魏綺珊, 取而代之的, 是強烈感覺到她對戲劇的熱愛投入.

很難用文字描述, 她飾演的Simone為愛痴狂, 不惜跟隨男友殺人放火, 看似瘋狂實則至情至聖. 雖是配角, 並與劇目中心思想關聯不大, 但她的投入演出實有目共睹, 演活了一個單純痴迷的女殺手.

Betsy這位美艷女星可以說是唐寧演藝生涯的一大突破, 那在觀眾面前徐徐脫下絲襪的一幕相信看得全場男士熱血沸騰. 也就是說, 她的演出是令人意外的稱職, 與魯文傑的火辣對手戲亳不怯場, 那成熟性感的演出真的令筆者不得不大嘆唐寧已經大個女了~

雖然還是甩了一兩句對白, 但對處女劇來說, 是情理之中的. 支持她繼續參演戲劇, 始終比電視劇對著鏡頭演戲, 真正面對觀眾的戲劇更是一塊上好的演技磨刀石.

舞台配置沒有多大的變化, 唯設計突出醒神,以紅色為主色突顯了全劇探討傳媒與社會力的血色關係. 平心而論, 筆者還是覺得先前"那時......愛妳......快五年"的舞台設計更出色, 可以說是該劇主動說故事的"演員"之一; 而本劇這方面則是單一提供吸引的背景, 烘托出故事氣氛而並不直接參與其中的演譯.

服裝非常漂亮. 其中以唐寧衣飾最為亮麗, 在那雌雄殺人狂的黑色型格服飾反襯下, 成功吸引了觀眾的眼睛. 魯文傑的服裝亦見用心, 令人一看便知是藝術工作者. 但比起這四位主角來說, 有一位配角不論演技或衣服均是極為突出的, 那便是飾演電影監製的伍嘉琦 (右照).

這位配角實在搶鏡, 口齒伶俐, 為此劇製造了不少幽默位, "出位"的髮型及"奪目"的衣著, 令他基本上一出場已令觀眾捧腹. 其實雖是又"殺人犯", 又"暴力導演", 又"美艷脫星", 但基本上這是一部喜劇, 笑位之多令兩個小時全場笑聲不絕.

還有最值得一提的, 是此劇用上大量不雅用語 (如"搞X錯"), 出現不少情色場面(高潮幾幕的女演員們只是胸圍內褲上陣) 以及槍火效果 (那槍聲可不是說笑的), 綜合起來筆者是看得滿有趣味的, 並認為應該也是這樣演的.

暴力片導演若是文謅謅, 美艷脫星若是包得密密實實, 殺人惡煞若是一句粗言也不說, 那未免太"超現實"了. 更不應該像"跟蹤"一片中邵美琪飾演的Madam般, 用上"妖", "頂"便算是"粗口爛舌"的性格形象. 要麼不說, 要說便說"正統"的粗言穢語才對.

是故那些"衞道之士", "假道學", "純情小朋友"之流是不太適合觀賞此劇的.

但若對社會上的傳媒問題有所關心, 有所思考的人, 筆者認為此劇是一塊很好的放大鏡, 將問題在社會草叢中抽出來, 放大於閣下面前, 讓你看清看楚其現象及矛盾, 令人反思良久.

"爆谷殺人狂"是精彩及成功的. 期待糊塗劇班的下一次演出:"靚太作死".

(所有圖片皆可放大, 並轉貼自"爆谷殺人狂"的官方網站: 請按此)