光影世界, 書海浮沉; 奇朋怪友, 隨想隨寫.

二千年前的漢朝經歷文景之治, 休養生息後, 國力鼎盛. 公元前157年, 年僅十六歲的劉徹繼承王位, 雄才大略. 在天時地利人和下, 西征匈奴, 開拓西域, 改革經濟吏治, 獨尊儒術, 文治武功顯赫一時. 與同期西方的羅馬帝國分庭抗禮, 是中國五千年歷史三大名君之一 (還有唐太宗以及康熙大帝).

統治漢朝逾六十年, 漢武帝晚年時, 看見國家因自己的好大喜功而漸有中衰的徵兆, 後悔痛心, 寫下”罪己詔”, 重新改革. 可惜人已老, 力不從心. 不得已地將重擔交給後代便於公元前87年駕崩.

不愧是三大名主之一, 便是不談其文治武功; 單單看這份”罪己詔”, 便令筆者佩服萬分. 一個皇帝, 很清楚自己已建下豐功偉跡, 名留青史, 大可將中衰罪名留給後代. 但他沒有這樣做. 長期坐擁王位, 沒有人敢駡他, 但仍時刻以國家為念, 反省自己的所作所為, 亳不掩飾自己的錯誤, 甚至在晚年時自己頒詔責罰自己. 能有這樣大將氣度的皇帝, 真是中國五千年才出了幾個而已.

一個皇帝也能如此, 筆者一個小小草民更是無可推塘. 所以也要學一學劉徹, 寫一篇”罪己詔”.

引起這個念頭的, 是因為筆者近日做了一件大錯事, 後悔莫及. 深夜想起二千年前的歷史往事, 也許是時候檢討一下自己的所作所為了. 於是今天一早, 便執筆寫作了. 事情是這樣的: 筆者一向素愛有線電線的一位新聞女主播 (沒辦法, 有點像筆者前女友, 實在情不自禁, 一笑~), 由於經營網上生意, 在網上搜尋資料的技術自信是專業的. 一天工作後網上漫遊, 難度不高地找到那位女主播的網上相簿. 實在驚喜不己, 本來自我欣賞是沒問題的. 但律己不嚴, 自制能力低, 見一著名討論區談論着各電視台女主播, 不禁上戴了幾張該相簿中的照片公諸同好.

確實是一件大錯事. 一位同好在討論區勸說刊登這些照片不太好, 筆者不但沒有反省改過, 反而大動肝火地展開筆戰. 筆者慣於寫作, 不怕打字, 便利用自己丁點兒的文筆技巧, 一句一句, 不留情面地攻擊該同好, 他最後便晦氣離開了. 真的是文過飾非. 明明是黑的事情, 筆者竟然可以憑一枝筆寫成白的, 還要看上去理直氣壯, 雄辯滔滔. 口舌之爭是嬴了, 但心裡很清楚自己是理虧的. 幸好筆者怒氣快過, 頭腦清醒了一會, 便知犯下大錯, 立即刪除相片, 不再回應, 任由該欄下沉消失, 希望將影響減至最低. 但不出筆者所料, 在不到一天的時間, A討論區的小爭辯竟然可以引起B討論區 (專門討論新聞主播) 的注意, B討論區很著名, 相信不少主播也會在該討論區看看自己的評價, 雖然網友認為相片很漂亮, 但相信筆者那位心儀女主播還是注意到了.

如因筆者的犯過而影響了該主播的私生活, 那便真的是罪該萬死. 但幸好她也只是刪去了私人的相片, 整個相簿還是完整無缺 (可能大家都認為她漂亮, 沒什麼污辱之詞, 筆者坦白說也不會亂來, 是不靚不上戴的) 的. 但儘管如此, 筆者覺得也實在是僥倖, 僥倖, 十分僥倖! 自己是該死, 該死, 萬分該死. 由於難以贖罪, 唯有寫下此文, 為自己留下洗不掉的污點.

但如果只是為了一件罪名而寫罪己詔, 那這便真的有點污辱漢武帝了. 真正想寫的, 是筆者會亳不保留地攻擊自己的人格缺點. 所以下篇文章才是重點內容, 這篇文章所寫的, 只不過是”罪己詔”的開頭罷了.

各位筆者的敵人, 或對筆者不滿已久的人, 或一直想勸告筆者的朋友, 你們有福了. 因為這兩篇文章你們將會看得很開心的. (一笑~)

也許是時候談回先前開始了的”自由貿易”. 如閣下這一刻還留在這裡看筆者的文章, 經過二個多月的動畫影評”轟炸”, 能”存活”下來而又有興趣看討論經濟的文章. 已充分証明了看觀和筆者一樣愛好文化, 電影; 同時也對現實世界充滿好奇心, 對研究身邊社會的經濟學抱不少興趣. 既然是筆者的志同道合者, 先讓筆者先飲為敬吧~

善忘的香港人, 還記得兩個多月前的世貿會議示威嗎? 在人們忽視的時候, 也許便是值得好好討論的時候. 世界貿易組織促進的, 是全球各國的自由貿易, 致力取消障礙關卡. 也就是說, 在促進期間, 全球的經濟便會漸趨一體化. 就以上的句子來看, 筆者是贊成的. 因為自由貿易的確是分配地球有限資源的一種最有效的方法, 大幅地減少了浪費. 舉例來說, 如想取得一些自己沒有的資源, 如透過巧取豪奪 (如軍事奪取), 那你所需付出的代價 (軍事投資) 或浪費的資源 (時間消耗, 人命損失等) 是不少的; 反過來, 如用貿易解決, 以物易物, 各自用方法貢獻社會賺取金錢, 再用錢去進行貿易, 所造成的浪費是最少的.

在現實的環境中, 當涉及國與國之間的關係時, 情況便複雜了. 為了面對國外行業入境競爭, 國內的同類行業往往會透過壓力團體 (如政黨) 向政府施加壓力實施保護政策, 形成不公平的競爭平台, 以保護自己的利益. 也有強國威逼弱國接受不平等的貿易條件等等. 世貿組織主要致力的, 便是加擊此類不公平的貿易關卡, 以及援助一些第三世界, 或剛起步自由貿易的”新生”, 協助他們加入世貿. 一切看上去, 均是理所當然的.

但筆者所信奉的芝加哥學派認為, 在產權清晰界定的情況下, 任何保護主義最終也是守不住的. 原因很多, 舉例來說, 你儘管保護了國內的行業, 國內銷售沒問題, 但出口呢? 在外國你的貨品競爭得了嗎? 在二十一世紀的今天, 你要是弄不好出口, 經濟還是倒下的; 又好像保護了A國的入口競爭, 那B國呢? C國D國呢? 在二十世紀末期, 共產政權紛紛倒下, 大量”民主國家”加入資本主義大家庭, 廉價勞工一下了多了二十億, 防得了嗎? 又好像如限制了入口, 那轉口呢? 禁了A國的入口, 那些聰明的商人一轉眼便可以經C國轉口入境了, 付多了一層費用, 價錢貴了 (但還是比國內生產的便宜), 最後又是苦了自己的百姓.

所以很簡單, 便是沒有世貿組織的存在, 保護主義也是不能持久的. 所以世貿組織的存在, 是另有目的的.

協助第三世界或其他弱小國家? 恰恰相反, 世貿組織的存在反而害苦了他們. 世貿組織無視了”自由”的約束條件, 打着漂亮旗幟: ”推動公平貿易”. 逼使更多弱勢國家開放門戶, “巧取豪奪”, 如同硬將一個輕量級拳手放上”公平”的擂台上和重量級拳手較量, 這不是公平的”自由貿易”, 那是搶劫.

在第一篇文中說過, 沒有約束的自由, 是沒有意義的. 就如市民的人權自由是受着法律的約束. 貿易的自由, 也是需要約束的. 約束的是, 制定貿易法則, 監察貿易情況, 猶如充當一個法庭便可以了. 不要老是強逼別人開放門戶, 門戶是遲早要開放的, 那只是時間問題. 保護主義儘管最後自己會守不住, 但起碼它的存在可延緩急遽改變的局面, 國內的工人轉工需要時間, 大小企業的轉型需要時間, 教育需要時間, 不是知道”自由貿易是好的”, 便立即去做, 那是不切實際的.

在筆者眼中, 世貿組織的行動早已超過了它所應負的職權; 和聯合國一樣, 變成強國們為了爭取自己利益的漂亮門面工具. 這樣做下去, 自由貿易便失去當初的意義, 貧富懸殊只會越演越烈.

苦了的, 最終還是連想轉變適應都沒有時間的貧苦百姓.